Infracción de patentes en el contexto de la inteligencia artificial generativa

El texto aborda el vacío normativo y jurisprudencial sobre quién responde cuando un sistema de IA generativa produce contenido que infringe una patente: el usuario, el desarrollador o el proveedor. La autora recurre a la jurisprudencia en derechos de autor, en particular al criterio de “conducta volitiva” de ABKCO Music, Inc. v. Sagan y al fallo del Tribunal de Internet de Guangzhou, para extrapolar elementos de análisis. Concluye que la responsabilidad no es categórica y debe evaluarse según el nexo causal, la voluntariedad de la conducta y la diligencia del proveedor.