Patent Trolls en Colombia: ¿riesgo real o amenaza mínima?

El artículo evalúa si el fenómeno de los patent trolls, surgido en Estados Unidos, representa un riesgo real en Colombia. La autora recuerda que la Decisión 486 de la Comunidad Andina define taxativamente en su artículo 52 los actos que el titular puede impedir a terceros, y explica que estas entidades adquieren patentes no para explotarlas sino para demandar por infracción y monetizarlas mediante litigios o acuerdos. Sostiene que el examen riguroso de novedad, nivel inventivo y aplicación industrial que realiza la Superintendencia de Industria y Comercio reduce la posibilidad de que se concedan patentes con reivindicaciones ambiguas, lo que limita el margen para prácticas especulativas, aunque los costos y la duración de los procedimientos judiciales siguen siendo un factor de presión. Concluye que la mejor defensa es una gestión proactiva de la propiedad industrial.