El artículo analiza la Interpretación Prejudicial 513-IP-2022 del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina sobre la infracción de patentes. Explica que las reivindicaciones delimitan el alcance de la protección y que la regla general es el principio de literalidad. Describe la doctrina de los equivalentes y el test de triple identidad (función, modo y resultado) como herramienta subsidiaria cuando no hay reproducción idéntica. Subraya que el Tribunal calificó esta doctrina como complementaria y excepcional, y que la decisión busca equilibrar la seguridad jurídica de los competidores con la protección efectiva de los titulares.