Czech Supreme Court Ruling: Crisis Measures and Compensation
March 5, 2025By Petr Šabatka y Jan Karabelešpublished with DLA Piper
El artículo comenta la sentencia del Tribunal Supremo checo de 22 de noviembre de 2024 en el asunto N.º 30 Cdo 1101/2024, dictada en la demanda de Sportplex Frýdek-Místek por el lucro cesante sufrido durante las restricciones de la pandemia. Los autores explican que las instancias inferiores habían rechazado la pretensión por considerar que las medidas extraordinarias del Ministerio de Salud no eran decisiones administrativas individuales y se habían dictado al amparo de la Ley de Protección de la Salud Pública y no de la Ley de Crisis. El Supremo anuló esas decisiones y sostuvo que toda decisión administrativa debe interpretarse materialmente y no formalmente, de modo que el Estado no puede eludir su responsabilidad por la etiqueta que asigne a la medida, lo que abre la vía a reclamaciones de empresas afectadas por las restricciones.
You need an account to read the full article.
Sign up to read
