El texto comenta la sentencia de la Sala Penal de la Corte Provincial del Guayas en una acción de protección planteada por una jueza contra un periodista que criticó su actuación en un caso de interés público. El autor explica que el tribunal aplicó el test tripartito del artículo 13 de la Convención Americana y la jurisprudencia constitucional ecuatoriana, y concluyó que la crítica a los jueces es discurso especialmente protegido. Destaca que el fallo negó la vulneración alegada y descartó la responsabilidad del medio por las opiniones de su periodista.