Arbitraje y jurisdicción ordinaria: ¿Cuál es la mejor opción para resolver conflictos?

El texto compara la jurisdicción ordinaria con el arbitraje como vías para resolver conflictos. El autor repasa las ventajas de la justicia estatal —acceso universal, gratuidad, publicidad y capacidad de coerción— frente a las del arbitraje —especialización, flexibilidad procedimental, confidencialidad, agilidad y ejecutabilidad del laudo—, y advierte sobre sus costos, la ausencia de una segunda instancia amplia y la necesidad de acuerdo previo entre las partes. Incluye un cuadro comparativo y señala que el arbitraje resulta especialmente idóneo en inversión extranjera directa y en disputas de derecho privado donde la rapidez y la reserva son prioritarias. Concluye que ambos mecanismos son complementarios y que la elección depende de la naturaleza del conflicto y de la voluntad de las partes.