Circumstantial evidence in bribery cases

El texto examina la decisión de la sala constitucional de la Corte Suprema de India en Neeraj Dutta v. State (Govt. of N.C.T. of Delhi), sobre el tipo de prueba exigible para acreditar la exigencia y aceptación de una gratificación ilegal por un funcionario público bajo la Prevention of Corruption Act, 1988. Los autores explican el conflicto previo entre los precedentes Jayaraj, Murthy y Narsinga, y las conclusiones unánimes del tribunal sobre la admisibilidad de la prueba circunstancial cuando falta prueba directa. Cierran con la aplicación posterior del criterio al caso concreto, en el que se anuló la condena.