Benami Attachments vs IBC: Defining Jurisdictional Boundaries
April 21, 2026By Harpreet Singh Ajmani y Priyam Bhatnagarpublished with AZB & Partners
El artículo comenta la sentencia de la Corte Suprema de India en S. Rajendran v. DCIT (2026), que delimita la competencia del NCLT frente a las actuaciones adoptadas bajo la Prohibition of Benami Property Transactions Act, 1988. Los autores relatan el caso: iniciada la insolvencia de un deudor corporativo en octubre de 2018, las autoridades tributarias investigaron transferencias de propiedad beneficiaria efectuadas durante la desmonetización mediante una estructura en capas y embargaron provisionalmente bienes en noviembre de 2019, embargo que el Resolution Professional impugnó por vulnerar la moratoria de la Sección 14 del IBC. Explican que la Corte sostuvo que los procedimientos de la Benami Act pertenecen al ámbito del derecho público y persiguen identificar y extinguir activos contaminados, de modo que la moratoria protege al deudor de acciones de recuperación de acreedores pero no de actuaciones estatutarias penales o regulatorias. Concluyen que los bienes que el deudor solo detenta como benamidar no integran la masa concursal y que el IBC no puede convertir al NCLT en foro de jurisdicción residual sobre todos los activos.
You need an account to read the full article.
Sign up to read
