Financial Restructuring vs. Concordat: Resolving Corporate Distress under Turkish Law

El artículo compara dos mecanismos para afrontar la insolvencia empresarial en Türkiye: el concordato judicial, regulado por la Ley de Ejecución y Quiebra N° 2004, y la reestructuración financiera extrajudicial, basada en el artículo provisional 32 de la Ley Bancaria N° 5411 y en los acuerdos marco correspondientes. Los autores contrastan ambos procesos en cuanto a alcance, formalidad, publicidad, dinámica con los acreedores y consecuencias jurídicas, señalando que el concordato abarca a todos los acreedores y se hace público, con el consiguiente daño reputacional. Sostienen que, para compañías operativamente viables cuyo pasivo se concentra en entidades financieras, la reestructuración resulta más eficaz y menos disruptiva, con plazos de noventa a ciento ochenta días frente a los quince a veintitrés meses habituales del concordato.