Law firm
Argus Partners
4 articles · 3 practice areas · 1 country · 2 years · Legal Industry Reviews
- Restructuring & Insolvency
Evaluation Matrix and Commercial Wisdom: NCLAT's Approach in the Context of the Vedanta–Adani Saga
El artículo aborda, a propósito de la disputa entre Vedanta y Adani, qué papel cumple la matriz de evaluación como límite al Comité de Acreedores al elegir un plan de resolución bajo el Insolvency and Bankruptcy Code, 2016. El autor recorre la jurisprudencia del NCLAT para mostrar que la matriz es una herramienta facilitadora y no determinante: en Fintech Restructuring v. Fairdeal Multifilament (2024) y en Consortium of Shantech and Worldfa Exports v. Unijules (2026) el tribunal descartó que el CoC deba aprobar un plan por tener el mayor puntaje o el mayor VAN, y en Hasmukhbhai Patel v. Kingston Paptech (2025) validó la selección de una oferta de menor valor financiero pero superior en parámetros cualitativos. Precisa que la línea de intervención se traza cuando el proceso mismo es deficiente, como en Pragiti Construction v. CoC (2026), donde faltaba toda matriz, comparación financiera o motivación para rechazar un plan competidor, siendo la integridad procedimental y no el resultado sustantivo lo que activa el escrutinio judicial. Sostiene que el caso Vedanta ofrece al tribunal la ocasión de articular los estándares procesales mínimos exigibles cuando el CoC se aparta de los resultados de la matriz.
Arka MajumdarIndiaApril 21, 2026Argus Partners - Real Estate & Planning
NKDA's Tower of Babel: When 16th Floor Falls Flat Without Owners' Consent
El artículo comenta la sentencia de la Calcutta High Court en Rajan Kumar Prasad & Ors. v. New Town Kolkata Development Authority & Ors. (MAT 2420 of 2023, del 29 de agosto de 2025), que anuló la aprobación revisada otorgada en 2015 para levantar una decimosexta torre y un bloque comercial en el complejo “Elita Garden Vista” sin consultar a los 1.278 propietarios. El autor, que representó a los apelantes, expone los cuatro fundamentos de la Sala: la compatibilidad entre la ley de 1972 y la NKDA Act, la exigencia de consentimiento escrito del artículo 7, el conocimiento del promotor evidenciado por la presentación del Form B y la protección del artículo 300A de la Constitución. Señala que el fallo refuerza la línea jurisprudencial contraria a regularizar construcciones no autorizadas y remite a los compradores de la nueva torre a reclamar al promotor.
Arka MajumdarIndiaSeptember 10, 2025Argus Partners - Data Protection & Cybersecurity
DPDPA Compliance for GDPR-Compliant Companies
El texto identifica las brechas de cumplimiento que deben cerrar las empresas ya adaptadas al GDPR europeo para ajustarse a la Digital Personal Data Protection Act india de 2023, cuyas reglas finales aún se esperan. Los autores comparan ambos regímenes en materia de avisos de consentimiento —la norma india exige ofrecerlos en inglés y en otras veintidós lenguas—, de obligaciones de los encargados del tratamiento, que en India recaen exclusivamente sobre el Data Fiduciary, y de plazos de conservación, más prescriptivos para el comercio electrónico, las redes sociales y las plataformas de juego en línea. Analizan además el tratamiento de datos de menores, más estricto que el europeo al exigir consentimiento parental verificable hasta los dieciocho años, y la figura del Consent Manager, sin equivalente en el GDPR. Concluyen que la transición requiere evaluaciones de impacto, revisión de contratos y alineación de políticas.
Udit Mendiratta, Apeksha SinghIndiaJuly 9, 2025Argus Partners - Real Estate & Planning
Stamp Out the Overreach: SC Registers Its Disapproval
El artículo comenta la sentencia de la Corte Suprema de India en K. Gopi v. The Sub-Registrar & Ors. (Civil Appeal No. 3954 of 2025), del 7 de abril de 2025, que declaró ultra vires la Regla 55A(i) del Reglamento de Registro de Tamil Nadu por ser incompatible con la Registration Act de 1908. El autor explica que el fallo, redactado por el juez Abhay S. Oka, precisa que el funcionario registral carece de facultad para juzgar el título del otorgante y no puede negarse a inscribir si se cumplen las formalidades procesales. El texto sitúa la decisión dentro de una línea jurisprudencial que restringe el exceso administrativo en materia registral, con antecedentes en los tribunales superiores de Bombay y Gujarat.
Arka MajumdarIndiaApril 29, 2025Argus Partners
