Law firm
ROWAN LEGAL
22 articles · 3 practice areas · 1 country · 4 years · Legal Industry Reviews
- Data Protection & Cybersecurity
Why “Smart” Products Must Be Designed to Share Their Data
Los autores explican que desde el 12 de septiembre de 2026 se aplica el requisito de acceso desde el diseño del artículo 3(1) del Reglamento de Datos de la UE a los productos conectados que se introduzcan en el mercado. Los datos generados por el uso deben ser accesibles para el usuario por defecto, de forma segura, gratuita y en formato estructurado. El texto repasa qué se considera producto conectado, advierte que también es fabricante quien comercializa bajo su marca un producto fabricado por terceros y describe los efectos sobre el diseño, la información precontractual y la estrategia comercial.
Michal Nulíček, Filip BenešCzech RepublicOctober 8, 2026ROWAN LEGAL - Antitrust & Competition
Heureka Secures First-Instance EUR 16.7 Million Win over Google
El artículo comenta la sentencia de primera instancia del Tribunal Municipal de Praga que concede a Heureka Group 250 millones de coronas por lucro cesante frente a Google, cifra que con intereses y costas supera los 410 millones (unos 16,7 millones de euros). La demanda se apoya en la decisión de la Comisión Europea sobre el abuso de posición dominante de Google Shopping entre 2013 y 2017. Los autores destacan que es la mayor indemnización concedida en una acción privada de competencia en la República Checa y que, aunque todavía cabe apelación, muestra que estas reclamaciones contra plataformas globales son viables.
Jiří Mňuk, Daniel NetrvalCzech RepublicOctober 8, 2026ROWAN LEGAL - Data Protection & Cybersecurity
Can You Reject a First-time Data Access Request?
El texto comenta la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-526/24 Brillen Rottler, que admite que un responsable del tratamiento pueda rechazar incluso la primera solicitud de acceso presentada por un interesado cuando constituye un abuso de derecho. Los autores explican el contexto alemán de solicitudes masivas destinadas a fabricar reclamaciones de daño inmaterial bajo el artículo 82 del RGPD y precisan que la carga de la prueba recae íntegramente en el responsable, con un estándar probatorio exigente. Sitúan el fallo en línea con las Directrices 01/2022 del Comité Europeo de Protección de Datos y con la propuesta de Digital Omnibus, que incorporaría expresamente el abuso de derecho al artículo 12(5). Concluyen que la sentencia funciona como escudo frente a la explotación organizada de la normativa, pero no habilita negativas generalizadas.
Michal Nulíček, Filip BenešCzech RepublicMay 25, 2026ROWAN LEGAL - Antitrust & Competition
ÚOHS Proposes Most Sweeping Competition Law Reform in 25 Years
El artículo analiza el proyecto de reforma de la Ley checa de protección de la competencia que la Oficina para la Protección de la Competencia (ÚOHS) sometió a consulta interministerial en marzo de 2026. Los autores describen el nuevo sistema de tres niveles de instrumentos de examen del mercado —monitoreo, investigación de mercado e indagación sectorial— y la facultad de dictar medidas de aplicación general, incluida la separación contable y la desinversión de negocios. Explican además la introducción de un modelo de call-in en control de concentraciones junto con el alza de los umbrales de notificación, los cambios en las inspecciones sorpresa y la creación de responsabilidad administrativa personal para individuos por acuerdos horizontales. Concluyen que se trata de la intervención más amplia en el derecho checo de competencia en más de 25 años, aún sujeta al resultado del procedimiento de comentarios.
Jiří Mňuk, David MrózekCzech RepublicMay 25, 2026ROWAN LEGAL - Data Protection & Cybersecurity
CJEU Clarifies When Pseudonymized Data Cease to Be Personal Data (EDPS v SRB)
El artículo analiza el paquete legislativo Digital Omnibus presentado por la Comisión Europea a fines de 2025 y sus enmiendas al RGPD. Los autores explican la codificación del enfoque relativo del dato personal, según el cual la información solo lo es para quien dispone de medios prácticos de identificación, de modo que datos seudonimizados pueden dejar de serlo para un destinatario sin la clave de reversión, en línea con EDPS v. SRB y Breyer. Describen además la reforma del consentimiento de cookies —botón único de rechazo, vigencia de seis meses de la negativa, exenciones y señales normalizadas del navegador— y las medidas de alivio de cumplimiento, entre ellas la notificación de brechas solo en casos de alto riesgo y la ampliación del plazo de 72 a 96 horas.
Michal Nulíček, Filip BenešCzech RepublicFebruary 9, 2026ROWAN LEGAL - Antitrust & Competition
Broader Powers for the Czech Competition Authority Back on the Table
El artículo examina la enmienda parlamentaria a la Ley checa de protección de la competencia (143/2001 Coll.) que volvería a ampliar las facultades de la Oficina para la Protección de la Competencia (UOHS). Los autores detallan la nueva herramienta de competencia que permitiría intervenir ante fallas de mercado sin probar una infracción concreta, el régimen de call-in para operaciones que no alcanzan los umbrales de notificación, las investigaciones sectoriales y la introducción de responsabilidad personal de directivos por conductas anticompetitivas como los cárteles. Señalan que el texto reproduce casi literalmente un proyecto anterior de la propia UOHS que no llegó a aprobarse y que, al tramitarse como iniciativa parlamentaria, ha eludido la consulta estándar, lo que ha generado reservas. Concluyen que, cualquiera sea la vía legislativa, cabe esperar la ampliación de poderes y la responsabilidad individual, por lo que las empresas deberían anticiparse con programas de cumplimiento.
Jiří Mňuk, Anna CervanováCzech RepublicFebruary 9, 2026ROWAN LEGAL - Data Protection & Cybersecurity
CJEU Clarifies When Pseudonymized Data Cease to Be Personal Data (EDPS v SRB)
El texto comenta la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-413/23 P, dictada a comienzos de septiembre de 2025, sobre el carácter personal de los datos seudonimizados. El conflicto surgió de la decisión del Supervisor Europeo de Protección de Datos que reprochó a la Junta Única de Resolución haber transmitido a Deloitte opiniones de accionistas y acreedores sin informar a los interesados. Los autores explican que el Tribunal confirmó la infracción del deber de información y sostuvo que las opiniones personales constituyen datos personales, pero que el carácter personal es relativo: para el responsable que conserva la clave de reidentificación los datos siguen siendo personales, mientras que para el destinatario sin medios lícitos de reidentificación pueden dejar de serlo. Destacan tres conclusiones prácticas: la opinión de una persona es dato personal, la seudonimización sin clave puede excluir esa calificación en el receptor, y el responsable debe informar de toda comunicación a terceros aunque el receptor no maneje datos personales.
Michal Nulíček, Filip BenešCzech RepublicOctober 14, 2025ROWAN LEGAL - Antitrust & Competition
Recent Czech Case Law Clarifies Competition Authority's Powers in Dawn Raids
El artículo analiza dos resoluciones de mayo de 2025 que delimitan las facultades de la Autoridad de Competencia checa (ÚOHS) para realizar inspecciones sorpresa. En el caso de la inspección a GORENJE, el Tribunal Administrativo Supremo revocó la decisión del tribunal regional y admitió que la inspección puede basarse en una sospecha razonable y no en certeza, que la autoridad puede apoyarse en documentos hallados en otros procedimientos y que la autorización no necesita precisar un período temporal determinado. En sentido contrario, el Tribunal Constitucional acogió la queja de TIPSPORT, Tipsport.net y CHANCE contra la inspección de marzo de 2019, anulando tres sentencias previas por considerar que la ÚOHS no documentó indicios suficientemente serios y verificables en el expediente, al haberse apoyado en informes de la competidora SAZKA, denuncias anónimas y artículos no verificados. Los autores concluyen que ambas decisiones fijan el marco de las inspecciones en Chequia y exigen a las empresas mantener sistemas de cumplimiento sólidos y preparación ante posibles registros.
Jiří Mňuk, Anna CervanováCzech RepublicOctober 14, 2025ROWAN LEGAL - Technology, Media & Telecommunications (TMT)
New Legislation on Accessibility Coming into Force in Czechia
El artículo comenta la Ley N° 424/2023 Coll. sobre requisitos de accesibilidad de ciertos productos y servicios, que entra en vigor el 28 de junio de 2025 y transpone la Directiva (UE) 2019/882 o Acta Europea de Accesibilidad. Los autores identifican a los sujetos obligados —telecomunicaciones, transporte, bancos y plataformas de comercio electrónico, entre otros— y los productos cubiertos, además de los requisitos de perceptibilidad, operabilidad, comprensibilidad y estabilidad exigidos a las interfaces digitales. Advierten sobre la incertidumbre derivada de la falta de normas armonizadas plenamente aplicables y sugieren que el cumplimiento puede convertirse en una ventaja competitiva.
Michal Nulíček, Ivan FenclCzech RepublicJune 18, 2025ROWAN LEGAL - Antitrust & Competition
Following the Trend: Prospective Below-Threshold Merger Review in Czechia
El artículo analiza el modelo de call-in para concentraciones que contempla el proyecto de reforma de la Ley N° 143/2001 de Protección de la Competencia checa, tercer pilar de la propuesta tras la nueva herramienta de competencia y las sanciones a personas naturales. Los autores enumeran las condiciones acumulativas que permitirían a la Oficina de Protección de la Competencia exigir la notificación de operaciones bajo umbral y el plazo de seis meses para intervenir, y advierten que la ausencia de un procedimiento simplificado podría generar una ola de notificaciones precautorias. Sitúan la iniciativa dentro de la tendencia europea reforzada por la sentencia Illumina v. Comisión y estiman improbable que el proyecto se apruebe antes de las elecciones parlamentarias.
Jiří Mňuk, Michael SvobodaCzech RepublicJune 18, 2025ROWAN LEGAL - Technology, Media & Telecommunications (TMT)
Impact of New Case-Law on E-Signatures in Czechia
El artículo retoma la discusión sobre la validez de la firma electrónica simple cuando la ley checa exige forma escrita, entre quienes invocan el artículo 25 del Reglamento eIDAS para reservar ese efecto a la firma cualificada y quienes consideran la identificación del firmante una cuestión probatoria. Los autores comentan dos sentencias de finales de 2024 que se inclinan por el uso más amplio de la firma simple: la 26 Co 150/2024-72, sobre una notificación de garantía enviada por correo electrónico, y la 54 Co 217/2024-259, relativa a un contrato de compraventa inmobiliaria firmado mediante DocuSign. Concluyen que estos fallos pueden unificar una interpretación hasta ahora inconsistente y dar previsibilidad al tráfico jurídico.
Ivan Fencl, Marie GavendováCzech RepublicMarch 5, 2025ROWAN LEGAL - Antitrust & Competition
Forthcoming Sanctions by the Czech Competition Authority for Natural Persons under Close Scrutiny
El texto analiza el proyecto de reforma de la Ley N.º 143/2001 sobre protección de la competencia, presentado al parlamento checo a finales de 2024 como documento legislativo N.º 853/0, que podría entrar en vigor a mediados de 2025. Los autores explican que la reforma crea una infracción administrativa para personas físicas vinculada a cualquier acuerdo restrictivo de la competencia, y no solo a los cárteles, extendiéndola también a los acuerdos verticales entre proveedores y distribuidores. Señalan que se podrá sancionar la tentativa y la participación como organizador, instigador o colaborador, con multas de hasta 10 millones de coronas y prohibición de actividad por hasta cinco años, y advierten sobre la necesidad de reforzar los mecanismos de compliance antes de su entrada en vigor.
Jiří Mňuk, Ondřej JílekCzech RepublicMarch 5, 2025ROWAN LEGAL
