Being “Labelled” an Infringer: Recent Decisions on Inducing Infringement

El texto revisa tres decisiones recientes del Federal Court of Appeal sobre el papel de la monografía del producto en el test de infracción inducida de patentes farmacéuticas. Las autoras recuerdan los tres requisitos fijados en Corlac Inc. v. Weatherford Canada Inc. y explican que el tribunal rechazó exigir un test de “but for” vinculado al criterio profesional del médico. Concluyen que la inclusión del uso patentado entre las indicaciones de la monografía basta para satisfacer el segundo requisito, en línea con la práctica de Estados Unidos y el Reino Unido.