Liquidation: Duty to Account and Who Shares in the Spoils
December 22, 2025By Lionel Dos Passospublished with Fluxmans
El artículo analiza la sentencia Walker v Schabort Potgieter Attorneys Inc [2025] ZASCA 154, en la que la Supreme Court of Appeal examinó la negativa de un abogado a rendir cuentas a los liquidadores de Aurora Empowerment Systems. El autor describe el acuerdo tripartito de honorarios entre el abogado, Aurora y Pamodzi Gold East Rand para perseguir disposiciones impugnables, y los casi veinte millones de rands recuperados. Explica que el tribunal confirmó el deber fiduciario de rendir cuentas, aplicó el artículo 32(1)(b) de la Insolvency Act 24 de 1936 y sostuvo que los fondos recuperados solo pueden beneficiar a la compañía en liquidación.
You need an account to read the full article.
Sign up to read
