El problema práctico del artículo 95, numeral 4, letra b) de la Ley 20.720

El artículo aborda la ambigüedad del artículo 95 número 4 de la Ley 20.720 respecto de los acreedores cuyos créditos están garantizados con cauciones personales de terceros en una reorganización judicial. Los autores explican que la letra a) somete al acreedor votante a los términos del Acuerdo, mientras que la letra b) permite al que no asiste o se abstiene dirigir sus acciones contra los garantes, redacción que en la práctica ha llevado a que estos acreedores demanden a los garantes y a la vez exijan los pagos del Acuerdo. Sostienen que la norma debe interpretarse de modo estricto, como una opción excluyente y no como una pluralidad de vías de cobro, y plantean la necesidad de un cambio de criterio jurisprudencial o de una modificación legal que asegure certeza e igualdad entre acreedores.