Una visión comparada del tratamiento a los contratos vigentes en los procesos de reestructuración

El artículo compara el tratamiento de los contratos vigentes en los procesos de reestructuración bajo la Ley 1116 de 2006 y bajo el régimen concursal estadounidense. Los autores explican que la ley colombiana parte de la continuidad de los contratos y sólo admite su terminación cuando las prestaciones a cargo del deudor resulten excesivamente gravosas frente al precio de operaciones equivalentes en el mercado, criterio que deja atrapado al deudor cuando el contrato es competitivo en precio pero ya no encaja con el negocio, como un arrendamiento de bodega que se decidió cerrar. Frente a ello describen la lógica estadounidense, donde el juez aplica el business judgment rule y sólo verifica que el rechazo beneficie a la masa y no medie mala fe, y precisan que en ambos sistemas la contraparte conserva un crédito quirografario dentro del concurso.