Law firm
Tilleke & Gibbins
12 articles · 3 practice areas · 1 country · 4 years · Legal Industry Reviews
- Labour & Employment
“Time Off in Lieu” under Thai Labor Law: Opportunities and Limitations for Employers
Las autoras advierten que la ley de protección laboral tailandesa no reconoce el descanso compensatorio como sustituto del pago de horas extraordinarias y trabajo en feriados, que son derechos mínimos irrenunciables aun con consentimiento del trabajador. Explican las categorías de empleados exentos, interpretadas de forma restrictiva, y recomiendan ofrecer el descanso compensatorio solo como beneficio adicional al pago legal.
Chanakarn Boonyasith, Kantima SakruengngamThailandSeptember 21, 2026Tilleke & Gibbins - Arbitration & Mediation
Non-signatories and Arbitration Agreements under Thai Law
Los autores analizan cuándo un tercero que no firmó el convenio arbitral puede quedar vinculado por él en Tailandia. Repasan los requisitos de forma de la ley de arbitraje, la separabilidad de la cláusula, la transmisión del convenio por cesión, sucesión o subrogación, y tres sentencias de la Corte Suprema (3918/2563, 9161/2568 y 7125/2568) que muestran cómo un laudo puede afectar indirectamente a terceros, por ejemplo a un garante.
Noppramart Thammateeradaycho, Panchaya RattanaumnuaishaiThailandSeptember 21, 2026Tilleke & Gibbins - Arbitration & Mediation
Arbitrator Independence Declarations in Thailand: A Procedural Gap
El artículo identifica una brecha procesal en el sistema arbitral tailandés: aunque la Sección 19 de la Ley de Arbitraje B.E. 2545 impone a los árbitros el deber de revelar circunstancias que generen dudas justificadas sobre su imparcialidad, no todas las instituciones exigen una declaración escrita de independencia antes de iniciar el procedimiento. Los autores contrastan las reglas del Thai Arbitration Institute y del Thailand Arbitration Center con las de los centros sectoriales -del Board of Trade, la Comisión de Seguros, la SEC y otros-, cuyos reglamentos no uniforman el mecanismo. Recuerdan la Decisión de la Corte Suprema No. 3542/2561, que anuló un laudo porque el árbitro presidente omitió revelar su actuación previa como abogado defensor en un asunto relacionado. Concluyen recomendando que las instituciones adopten medidas proactivas y que, a falta de procedimiento formalizado, las partes soliciten que las confirmaciones escritas queden en el expediente.
Suruswadee Jaimsuwan, Pongpalin ChantrapiromThailandMay 27, 2026Tilleke & Gibbins - Arbitration & Mediation
How Thailand's Civil Procedure Code Shapes Arbitration Proceedings
El texto explica cómo los tribunales arbitrales con sede en Tailandia recurren al Código de Procedimiento Civil para cubrir los vacíos que dejan la Arbitration Act B.E. 2545 y los reglamentos institucionales del THAC y el TAI. Los autores ilustran esa práctica en cuatro ámbitos: la gestión de la prueba, la modificación de los escritos de demanda y contestación, las citaciones y la asistencia judicial prevista en la Sección 33, y la ampliación de plazos procesales. Concluyen que las partes deben anticipar la aplicación supletoria de estos principios y abordarla desde la primera orden procesal para evitar sorpresas y reforzar la ejecutabilidad del laudo.
Pongpalin Chantrapirom, Natthawat Siriprasomsap, Michelle A. McLeodThailandJanuary 15, 2026Tilleke & Gibbins - Arbitration & Mediation
Toward a Hybrid Future: Arbitration-Annexed Mediation at the Thai Arbitration Institute
El artículo analiza el lanzamiento, el 8 de agosto de 2025, del TAI Mediation Center por el Thai Arbitration Institute y el modelo de mediación anexa al arbitraje que contemplan las modificaciones en preparación de su reglamento. Los autores subrayan la separación funcional entre mediador y árbitro como salvaguarda de la neutralidad, la autonomía de las partes para designar al mediador y la tarifa de referencia prevista para disputas de hasta 10 millones de baht. Explican que el acuerdo alcanzado puede convertirse en laudo por acuerdo, ejecutable bajo la Ley de Arbitraje tailandesa y la Convención de Nueva York, y señalan las cuestiones aún abiertas sobre confidencialidad y secuencia procesal.
Suruswadee Jaimsuwan, Eric M. MeyerThailandOctober 20, 2025Tilleke & Gibbins - Arbitration & Mediation
Can Thai Courts Grant Interim Measures in Support of Foreign-Seated Arbitration?
El artículo examina si los tribunales tailandeses pueden dictar medidas cautelares, como órdenes de congelamiento de activos, al amparo de la Sección 16 de la Ley de Arbitraje de 2002 cuando la sede del arbitraje está fuera de Tailandia. A partir de un escenario hipotético con un arbitraje SIAC y bienes situados en Tailandia, los autores muestran que el texto legal no limita expresamente su aplicación a arbitrajes locales, pero que la ley guarda silencio y no existe precedente que resuelva la cuestión. Concluyen que los tribunales tailandeses han sido cautelosos y que el resultado dependerá de la interpretación judicial, la prueba de urgencia y el daño irreparable: posible en principio, incierto en la práctica.
Alongkorn Tongmee, Natthawat Siriprasomsap, Eric M. MeyerThailandJuly 21, 2025Tilleke & Gibbins - Arbitration & Mediation
Enforcement of Arbitral Awards in Thailand
El texto analiza el régimen tailandés de ejecución de laudos arbitrales, regido por la Ley de Arbitraje B.E. 2545 (2002) e inspirado en la Ley Modelo UNCITRAL, en un país signatario de la Convención de Nueva York. Los autores identifican los obstáculos prácticos más frecuentes: dilaciones procesales de los deudores, objeciones de orden público, la ejecución contra entidades estatales con posibles defensas de inmunidad soberana y la dificultad de rastrear y embargar activos. Complementan el panorama con las limitaciones que imponen el secreto bancario y la lentitud de los procedimientos de insolvencia para los acreedores extranjeros.
Noppramart Thammateeradaycho, Michael RamirezThailandFebruary 20, 2025Tilleke & Gibbins - Arbitration & Mediation
Enforcement of Arbitral Awards in Thailand: Procedural Notes for Practitioners
El texto explica que, si bien Tailandia es parte de la Convención de Nueva York y en principio permite ejecutar laudos arbitrales extranjeros, la Ley de Arbitraje B.E. 2545 (2002) faculta a los tribunales a denegar la ejecución cuando el laudo contraviene el orden público o las buenas costumbres. Los autores comentan una sentencia reciente de la Corte Suprema que anuló un laudo dictado pese a la suspensión ordenada por el tribunal de quiebras, por considerar ese error procesal contrario al orden público. Concluyen que, dado que los árbitros pueden no conocer el derecho tailandés, conviene involucrar a abogados locales desde el inicio del proceso para evitar defectos que comprometan la ejecución.
Suruswadee Jaimsuwan, Eric M. MeyerThailandOctober 1, 2024Tilleke & Gibbins - Arbitration & Mediation
In-Court Arbitration in Thailand: A Tool Worth Exploring?
El texto examina el arbitraje judicial (in-court arbitration) previsto en el Código Procesal Civil tailandés, una herramienta poco utilizada frente al arbitraje extrajudicial. Los autores señalan que el laudo dictado en este procedimiento pasa a formar parte de la sentencia del tribunal y que el juez conserva un papel de control mucho mayor, con facultades para revisar o hacer modificar el laudo. También advierten que, al integrarse en la sentencia, ese laudo probablemente no sea ejecutable bajo la Convención de Nueva York, y que las partes solo pueden pactar cuatro aspectos del procedimiento.
Suruswadee Jaimsuwan, Eric M. MeyerThailandJuly 1, 2024Tilleke & Gibbins - Aviation
Applicability of Foreign Law in Thailand Aircraft Lease Agreements
El artículo examina las dificultades de aplicar en Tailandia el derecho extranjero que suele regir los contratos de arrendamiento de aeronaves, normalmente el de Inglaterra y Gales o el de Nueva York. Los autores explican que la Ley de Conflicto de Leyes B.E. 2481 (1938) impone a quien invoca la ley extranjera la carga de probarla y que, en su defecto, se aplica el derecho tailandés. Señalan que la incautación o recuperación de aeronaves se rige siempre por normas locales —Ley de Navegación Aérea, Código Civil y Comercial y Código de Procedimiento Civil— y que las sentencias extranjeras no son ejecutables, aunque sirven como prueba y pueden ayudar a acreditar daños.
John Frangos, Natthawat SiriprasomsapThailandApril 2, 2024Tilleke & Gibbins - Aviation
Non-possessory Security on Aircraft
El texto explica cómo la Business Security Act B.E. 2558 (2015) permite constituir garantías sobre bienes muebles —incluidas aeronaves— sin necesidad de entregar la posesión, como alternativa a las estructuras de sale and leaseback y a la prenda tradicional en el financiamiento aeronáutico tailandés. Los autores detallan el requisito de un contrato escrito inscrito ante la Business Security Registration Office y las restricciones a la disposición del bien gravado. También señalan la principal limitación vigente: solo las instituciones financieras licenciadas en Tailandia pueden ser acreedores garantizados, salvo bancos extranjeros que participen en un crédito sindicado con entidades tailandesas.
Santhapat Periera, Niti Muangkote, Phatthraphon WaithanomsatThailandOctober 13, 2023Tilleke & Gibbins - Aviation
Aircraft Deregistration in Thailand
El artículo explica cómo desmatricular y recuperar una aeronave en Tailandia, país que no es signatario del Convenio de Ciudad del Cabo y donde, por tanto, no opera el mecanismo IDERA. Los autores detallan el procedimiento administrativo de la cláusula 12 del Reglamento N.º 23 de la Civil Aviation Authority of Thailand, que permite al arrendador obtener la baja del registro sin acudir a tribunales, y enumeran las causales de término del arrendamiento y los documentos exigidos. Analizan también el valor del poder irrevocable de desmatriculación (DPOA), los plazos de preaviso bajo la ley tailandesa y las deudas con organismos públicos que pueden bloquear la exportación de la aeronave.
Nuanchun Somboonvinij, John FrangosThailandJune 19, 2023Tilleke & Gibbins
